Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2658 E. , 2026/4402 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Simav 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2658 E. , 2026/4402 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Simav 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Simav 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2025 tarihli ve 2025/457 Esas, 2025/484 sayılı GÖREVSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan iki sanık hakkındaki yargılamada Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Simav 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş, yargı yeri Daire tarafından belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemesi ile asliye ceza mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı, dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre çözülür; yerinde görülmeyen görevsizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırıldı).
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılığın ağır ceza mı asliye ceza mı görevine girdiği suçun nitelikli halinin sabit olup olmamasına bağlıdır; savunmada, iddianamedeki nitelendirmenin görevi belirlediğini gözeterek görev itirazınızı suç vasfı tartışmasıyla birlikte kurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.