Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2639 E. , 2026/5390 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karabük 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2639 E. , 2026/5390 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karabük 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Karabük 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/425 Esas sayılı davası ile Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/195 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından aynı sanık hakkında Karabük 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı davalar bulunmakta olup, dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmıştır. İki dosya arasında sanık ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Aynı sanığa ait, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülürse dosyalar birleştirilir; birleştirme, daha eski (önce açılmış) esas numaralı dosya üzerinden yürütülür.
Uygulama Sonucu: Birleştirme (dosyalar Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin daha eski tarihli dosyası üzerinden birleştirildi).
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği ile bağlantılı dolandırıcılık eylemleri ayrı dosyalarda görülüyorsa, delil bütünlüğü ve çelişkili hükümlerden kaçınmak için birleştirme talep edin; birleştirmenin kural olarak önce açılan dosyada toplanacağını öngörerek esas savunma stratejinizi o mahkemeye göre kurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.