Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2562 E. , 2026/4399 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2562 E. , 2026/4399 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2021/424 Esas, 2023/90 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2023/1638 Esas, 2025/212 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/226 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 12.01.2026 tarihli ve 2025/4116 Esas, 2026/48 Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2023/1638 Esas, 2025/212 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmü Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince bozulmuş; ilk derece mahkemesi görevsizlik kararı verince BAM karşı görevsizlik kararı vermiş ve görev uyuşmazlığı olduğu ileri sürülerek dosya Yargıtaya gönderilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 284'teki direnme yasağı uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin haller saklı kalmak kaydıyla bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez; BAM'ın bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olduğundan ilk derece mahkemesinin buna karşı görevsizlik kararıyla direnmesi geçersizdir ve Yargıtayca çözülecek bir görev uyuşmazlığı doğmaz.
Uygulama Sonucu: İade (ortada Yargıtayca çözülecek görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edildi).
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesi BAM bozmasına uymayıp direnirse bu direnme hukuken sonuç doğurmaz; müvekkil lehine BAM bozmasının bağlayıcılığını hatırlatarak mahkemenin bozma gereğini yerine getirmesini isteyin, yapay görev uyuşmazlığı yaratılmasına itiraz edin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.