Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2645 E. , 2026/5384 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2645 E. , 2026/5384 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2025/1223 Esas, 2026/1 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkındaki yargılamada Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yeri Daire tarafından belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığı, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliği esas alınarak çözülür; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı).
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararı 'yerinde görülmediğinde' o kararı veren mahkeme yargılamaya devam eder; müvekkiliniz için hangi yerin daha elverişli olduğunu değerlendirip, ilk yetkisizlik gerekçesinin iddianame anlatımıyla örtüşüp örtüşmediğini erkenden itiraz konusu yapın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.