Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2681 E. , 2026/4404 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2681 E. , 2026/4404 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/22 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/451 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2026 tarihli ve 2026/22 Esas, 2026/17 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı davalar bulunmakta olup dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmıştır. Her iki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Ayrı yerlerdeki davalarda delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkünse ve birlikte yürütmede zorunlu yarar yoksa, birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek davalar ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülür).
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinizi reddettirmemek için, delillerin sureti getirtilerek her iki dosyada ayrı ayrı değerlendirilemeyeceğini; yani yalnızca fiili birlikte yargılamayla giderilebilecek bir bağ bulunduğunu somut olarak ortaya koymalısınız, aksi halde talep reddedilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.