Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2773 E. , 2026/6080 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi i
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2773 E. , 2026/6080 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/260 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/451 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2024/260 Esas, 2025/785 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı davalar bulunmakta olup dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmıştır. Her iki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Ayrı yerlerdeki davalarda delillerin onaylı suretleri getirtilebiliyorsa ve birlikte yürütmede zorunlu yarar yoksa, birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek davalar ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülür).
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebini kabul ettirmek için delil suretlerinin getirtilmesinin yetersiz kalacağını, yalnızca fiili birlikte yargılamayla giderilebilecek bir bağın (aynı sanık, aynı eylem bütünü) bulunduğunu somutlaştırmalısınız; aksi halde talep reddedilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.