KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2795 E., 2026/4317 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
401 kelime·2 dk okuma
Tasarlayarak öldürme, hırsızlık, kredi kartını kullanmak suretiyle menfaat sağlama, zincirleme olarak konut dokunulmazlığını bozmak ve tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında.
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları,
yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği,
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta.
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2023/547 Esas, 2024/520 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/837 Esas, 2025/923 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,
İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tasarlayarak öldürme, hırsızlık, banka/kredi kartını kullanarak menfaat sağlama, konut dokunulmazlığını bozma ve öldürmeye yardım etme suçlarında, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmasının ardından ilk derece mahkemesi görevsizlik kararıyla görev uyuşmazlığının çözümünü Yargıtaydan istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 284teki direnme yasağı gereği Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararı kesin ve bağlayıcıdır; ilk derece mahkemesi buna direnemez, dolayısıyla Yargıtayca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: diğer (görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ağır ceza dosyalarında BAM bozmasına karşı ilk derece mahkemesinin görevsizlik/direnme yolu kapalıdır; bozmaya uyulmasını talep edin, aksi süreç yalnızca dosyayı geciktirir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.