KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2895 E., 2026/4577 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; her iki mahkeme de yargılamaya yer olarak kendini yetkisiz görmüştür. Daire, dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatıma göre değerlendirme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yerini belirleme mercii Yargıtay ilgili ceza dairesidir; suçun işleniş biçimi ve iddianamedeki olay anlatımı yetkili yerin saptanmasında esas alınır. Bu tür dosyalar esasa ilişkin ön inceleme denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması (kaldırma)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararı kaldırılan mahkeme artık yetkili sayılır; müdafi, iki il arasındaki dosya trafiğinin yargılamayı uzatmasına ve olası zamanaşımı riskine karşı, esasa hazırlığı kaldırma kararının kesinleştiği mahkemede yoğunlaştırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.