KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2934 E., 2026/6078 K.
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
153 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda sanıklar hakkında Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyada delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemesi birleştirme reddinin ölçütüdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzak illerdeki dolandırıcılık dosyalarında birleştirme, delil örnekleri celbedilebildiği için reddediliyor; birleştirme talebi yerine ilgili delillerin her iki dosyaya onaylı örnek olarak kazandırılması daha etkili bir yoldur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.