Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2934 E. , 2026/6078 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2934 E. , 2026/6078 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/252 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/141 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/645 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda sanıklar hakkında Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Her iki dosyada delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemesi birleştirme reddinin ölçütüdür.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Trabzon 8. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzak illerdeki dolandırıcılık dosyalarında birleştirme, delil örnekleri celbedilebildiği için reddediliyor; birleştirme talebi yerine ilgili delillerin her iki dosyaya onaylı örnek olarak kazandırılması daha etkili bir yoldur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.