KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3165 E., 2026/5445 K.
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Daire, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına göre yetkili mahkemeyi belirler; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı; Edirne yetkili sayıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak uzak iller arasındaki yetki çekişmeleri yargılamayı geciktirir; müdafi, yetkili mahkeme belirlendikten sonra tebligat ve duruşma takibini o yer üzerinden planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.