Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3140 E. , 2026/5515 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3140 E. , 2026/5515 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2026 tarihli ve 2026/9 Esas, 2026/24 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi birbirlerini yetkisiz görerek olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarmış, dosya yargı yerinin belirlenmesi için gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığının çözümünde belirleyici olan dosya içeriği ile iddianamedeki olayın anlatımıdır; birden fazla sanık bulunması yetkili yerin tek bir mahkeme olarak belirlenmesine engel değildir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında yetkinin tek merkezde toplanması davanın bölünmesini önler; müdafi, delillerin ve tanıkların bulunduğu yeri de gözeterek yetki tercihini gerekçelendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.