İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/3167 Karar: 2026/5446 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/3167 K.2026/5446)

5. Ceza Dairesi 2026/3167 E. , 2026/5446 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/3167 E. , 2026/5446 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/3167 E. , 2026/5446 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2025/494 Esas, 2025/357 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi ile Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, merci tayini istenmiştir.

Hukuki İlke: Yetkili yerin tespiti iddianamedeki fiil anlatımı ve suçun niteliğine dayanır; Yargıtay hatalı bulduğu yetkisizlik kararını kaldırarak yargı yerini kesin biçimde belirler.

Uygulama Sonucu: kaldırma (Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı; Malatya yetkili sayıldı)

Dava Strateji Notu: Yetkinin sanığın bulunduğu büyükşehirden başka bir ile verilmesi mümkündür; savunma, tutuklu sanık varsa nakil ve müdafi ulaşılabilirliği açısından yetkili yeri erken öğrenmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla