KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3203 E., 2026/5540 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma
Basit yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince verilen iade kararının görevsizlik mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; mahiyetleri itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında basit yaralama suçundan açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2023 tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/175 sayılı Kararı ile atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle gelen ihbar üzerine Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2024 tarihli ve 2024/370 Esas, 2024/733 sayılı Kararı ile hükmün açıklanarak sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 31.12.2025 tarihli ve 2025/1084 Esas, 2025/4439 sayılı Kararı ile kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
akabinde itiraz hususunu değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2026 tarihli ve 2026/76 D. İş sayılı Kararı ile kanun yolunun istinaf olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yaralama suçunda basit yargılama usulüyle verilip denetim süresinde açıklanan HAGB mahkumiyetine karşı istinaf başvurusunda, İstanbul BAM 11. Ceza Dairesi kararın itiraza tabi olduğunu belirtip dosyayı iade etmiş, Bakırköy 14. Ağır Ceza ise kanun yolunun istinaf olduğunu belirterek karşı görevsizlik vermiş, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Basit yargılama usulüyle verilen ve denetim süresindeki kasıtlı suç nedeniyle açıklanan HAGB mahkumiyetine karşı kanun yolu istinaftır; bölge adliyenin dosyayı mahal mahkemesine gönderen iade kararı görevsizlik mahiyetinde olup yerinde değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstanbul BAM 11. Ceza Dairesinin görevsizlik niteliğindeki iade kararının kaldırılması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit yargılama usulüyle açıklanan HAGB hükmüne karşı kanun yolu istinaftır (itiraz değil); görev uyuşmazlığında bölge adliyenin hatalı iade kararı kaldırılıp istinaf incelemesi sağlanır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.