Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/4444 E. , 2026/5938 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/4444 E. , 2026/5938 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/696 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/451 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2026 tarihli ve 2025/696 Esas, 2026/98 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuş; Antalya mahkemesi birleştirme kararı vermiştir.
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğunda davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmayabilir; bu halde birleştirme kararı kaldırılarak davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Birleştirme her zaman lehe değildir; deliller örnekle temin edilebiliyorsa ayrı yürütme müvekkilin dosyasının başka sanıkların ağır delilleriyle birlikte değerlendirilmesini önleyebilir. Birleştirme talebini somut 'yarar' gerekçesine dayandırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.