Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/4016 E. , 2026/6069 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/4016 E. , 2026/6069 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince suça konu eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesince Gaziantep Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği ve uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli hırsızlık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Gaziantep Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümün sağlanması gerekirken 08.12.2025 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık/dolandırıcılık iddiasıyla açılan davada Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiş, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi de yetkisizlik kararı verince uyuşmazlık Yargıtaya taşınmıştır.
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemesi eylemi asliye cezanın görevine girer görürse dosyayı kendi yargı çevresindeki nöbetçi asliye cezaya göndermeli; görev uyuşmazlığı doğarsa çözüm ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesindedir. Aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik veren terditli karar usulüne uygun sayılmaz.
Uygulama Sonucu: mahalline iade (usulüne uygun karar bulunmadığından inceleme yapılmaksızın dosya iade edilmiştir)
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki farklı kavramlardır: ağır ceza görevsizlik verdiğinde dosya kendi yerindeki asliyeye gider, başka ile yetkisizlikle gönderilemez. Terditli/karmaşık görevsizlik-yetkisizlik kararlarına karşı bu usul hatasını öne çıkararak süreci hızlandırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.