Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3225 E. , 2026/5543 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3225 E. , 2026/5543 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince Manisa Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı olmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul Anadolu 9. ile Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında yetki sorunu gündeme gelmiş; ancak Denizli 5. ACM yetkisizlik verdikten sonra dosyayı devralan İstanbul Anadolu 9. ACM, Manisa ACM'ye yönelik yetkisizlik kararı verip dosyayı bu mahkeme yerine doğrudan Yargıtay'a göndermiştir.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığından söz edilebilmesi için birbirini izleyen ve karşılıklı olarak aynı mercileri işaret eden iki yetkisizlik kararının kesinleşmiş olması gerekir; ikinci mahkemenin başka bir mahkemeye yetkisizlik vermesi ve karşı yetkisizlik kararı bulunmaması hâlinde merci belirlemeyi gerektiren uyuşmazlık henüz doğmamıştır.
Uygulama Sonucu: Dosya incelenmeksizin, uyuşmazlık henüz oluşmadığından gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi (esasa girilmedi).
Dava Strateji Notu: Merci belirleme talebinin usulen olgunlaşması için iki mahkemenin AYNI karşı mahkemeyi işaret eden yetkisizlik kararı vermesi şarttır; savunma, prosedürü hızlandırmak istiyorsa dosyanın ikinci yetkisizlik kararından sonra doğru mahkemeye (Yargıtay'a değil) gönderilip karşı yetkisizlik alınmasını takip etmeli, aksi hâlde dosya incelenmeden geri döner ve süre kaybedilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.