Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3243 E. , 2026/5681 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderil
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3243 E. , 2026/5681 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2025 tarihli ve 2025/742 Esas, 2025/649 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Hatay 5. ile Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve Hatay 5. ACM gerekçesini esas alarak Ankara 15. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke: Yetkili mahkeme, iddianamede suçun anlatılış biçimi ve dosya kapsamına göre belirlenir; suçun işlendiği/tamamlandığı yer mahkemesini işaret eden gerekçe yerinde ise, aksi yöndeki yetkisizlik kararı hukuka uygun sayılmaz.
Uygulama Sonucu: Ankara 15. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Ankara 15. ACM'de).
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki itirazı yapılırken iddianamedeki eylem yeri anlatımı belirleyicidir; müdafi, esas yönünden savunmadan önce yetki tartışmasında iddianamedeki fiil yerini analiz ederek doğru mercii baştan zorlarsa aylar süren merci belirleme trafiğini önleyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.