KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3243 E., 2026/5681 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Hatay 5. ile Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve Hatay 5. ACM gerekçesini esas alarak Ankara 15. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkili mahkeme, iddianamede suçun anlatılış biçimi ve dosya kapsamına göre belirlenir; suçun işlendiği/tamamlandığı yer mahkemesini işaret eden gerekçe yerinde ise, aksi yöndeki yetkisizlik kararı hukuka uygun sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ankara 15. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Ankara 15. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki itirazı yapılırken iddianamedeki eylem yeri anlatımı belirleyicidir; müdafi, esas yönünden savunmadan önce yetki tartışmasında iddianamedeki fiil yerini analiz ederek doğru mercii baştan zorlarsa aylar süren merci belirleme trafiğini önleyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.