Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3300 E. , 2026/5500 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin beli
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3300 E. , 2026/5500 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2025 tarihli ve 2025/334 Esas, 2025/345 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Menemen 1., Karşıyaka 2. ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, Menemen 1. ACM gerekçesini esas alıp Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karıştığı yetki uyuşmazlıklarında da Yargıtay, iddianamedeki olay anlatımına en uygun mahkemeyi tek yetkili merci olarak belirler.
Uygulama Sonucu: Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Adana 14. ACM'de).
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin birbirine dosya ittiği hâllerde süreç uzayıp delil ve tanık erişimi zorlaşır; müdafi, merci belirleme talebini erken ve tüm mahkeme gerekçelerini karşılaştıran bir dilekçeyle desteklemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.