KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3300 E., 2026/5500 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
124 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Menemen 1., Karşıyaka 2. ve Adana 14. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Yargıtay, Menemen 1. ACM gerekçesini esas alıp Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karıştığı yetki uyuşmazlıklarında da Yargıtay, iddianamedeki olay anlatımına en uygun mahkemeyi tek yetkili merci olarak belirler.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararının kaldırılması (yetki Adana 14. ACM'de).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin birbirine dosya ittiği hâllerde süreç uzayıp delil ve tanık erişimi zorlaşır; müdafi, merci belirleme talebini erken ve tüm mahkeme gerekçelerini karşılaştıran bir dilekçeyle desteklemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.