Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3377 E. , 2026/5835 K. "İçtihat Metni" Şantaj suçundan suça sürüklenen çocuk R. M. B. hakkında yapılan yargılama sırasında; Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3377 E. , 2026/5835 K. "İçtihat Metni" Şantaj suçundan suça sürüklenen çocuk R. M. B. hakkında yapılan yargılama sırasında; Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 09.12.2025 tarihli ve 2025/613 Esas, 2025/744 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şantaj suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi (çocuk mahkemesi sıfatıyla) arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargı yeri, dosya içeriği, suça sürüklenen çocuğa atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (çocuk mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk dosyalarında hem görevli mahkemenin çocuk mahkemesi olması hem de yer yönünden yetki ayrı ayrı gündeme gelir. Çocuğun yararı ve yargılamanın hızlanması bakımından yetki itirazlarını gereksiz yapmaktan kaçının; yetki, iddianame olay anlatımına göre belirlenir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.