Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/345 E. , 2026/3346 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/345 E. , 2026/3346 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/586 Esas, 2025/385 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığı, ön inceleme dışında; iddianamedeki olay anlatımı ve suç niteliği esas alınarak, iki mahkemenin gerekçelerinden hangisinin yerinde olduğu değerlendirilerek çözülür.
Uygulama Sonucu: Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İki büyük yargı çevresi (Sivas-İstanbul) arasındaki uyuşmazlıkta, müvekkilin bulunduğu yerde yargılama isteniyorsa yetkisizlik dilekçesinin gerekçesini iddianamedeki fiil yerine somut biçimde bağlamak, aksi halde kararın kaldırılabileceğini bilerek strateji kurmak yerinde olur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.