KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/345 E., 2026/3346 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığı, ön inceleme dışında; iddianamedeki olay anlatımı ve suç niteliği esas alınarak, iki mahkemenin gerekçelerinden hangisinin yerinde olduğu değerlendirilerek çözülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İki büyük yargı çevresi (Sivas-İstanbul) arasındaki uyuşmazlıkta, müvekkilin bulunduğu yerde yargılama isteniyorsa yetkisizlik dilekçesinin gerekçesini iddianamedeki fiil yerine somut biçimde bağlamak, aksi halde kararın kaldırılabileceğini bilerek strateji kurmak yerinde olur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.