KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3462 E., 2026/5931 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, taraf mahkemeler kendilerini yetkisiz saymıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Farklı yargı çevrelerindeki ağır ceza mahkemeleri arasında yargı yeri, ortak üst merci olan Yargıtay dairesince belirlenir; belirlemede iddianamede olayın nasıl anlatıldığı ve isnadın niteliği esas alınır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Gaziantep olarak gösterilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gaziantep'in çok sayıda dolandırıcılık dosyasında yetkili yer çıkması, bu tür örgütlü/seri fiillerde menfaatin toplandığı merkezin yetkiyi çektiğini gösterir; müdafi yer itirazını buna göre konumlandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.