İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/3477 Karar: 2026/5811 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Yağma Suçu Kararı (E.2026/3477 K.2026/5811)

5. Ceza Dairesi 2026/3477 E. , 2026/5811 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriy

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/3477 E. , 2026/5811 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriy

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/3477 E. , 2026/5811 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/1155 Esas, 2025/1090 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Hakaret suçundan yargılanan sanık yönünden Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.

Hukuki İlke: Daire, suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımı ile karşı mahkeme gerekçesine göre yetkili yeri saptar; yerinde görmediği yetkisizlik kararını kaldırır.

Uygulama Sonucu: Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; yetki Ordu'da görülmüştür.

Dava Strateji Notu: Sosyal medya/telefon üzerinden hakaret gibi hâllerde yetki tartışması sık; müdafi yetki itirazını mağdurun/failin bulunduğu yer ve iddianamedeki somut anlatıma dayandırmalıdır.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla