Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3490 E. , 2026/5677 K. "İçtihat Metni" Özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi i
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3490 E. , 2026/5677 K. "İçtihat Metni" Özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Yalova 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Yalova 8. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında "Ankara Asliye Ceza Mahkemeleri" ibaresi geçmekte ise de gerekçeli kararın içeriği itibarıyla Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, belirtilen hususun maddi hata olduğu kabul edilmiş, Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Yalova 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/230 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından yargılanan sanık yönünden Yalova 8. Asliye Ceza Mahkemesi ile Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Yalova mahkemesinin gerekçeli kararında geçen 'Ankara Asliye Ceza Mahkemeleri' ibaresinin maddi hata olduğu, aslında Viranşehir'e yönelik yetkisizlik verildiği kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: Gerekçeli karardaki yazım yanlışlığı, kararın içeriğinden gerçek iradenin anlaşılması hâlinde maddi hata olarak nitelendirilip uyuşmazlığın esasına engel oluşturmaz; yetkili yer suçun niteliği ve iddianame anlatımına göre belirlenir.
Uygulama Sonucu: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; yetki Viranşehir'de görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karardaki mahkeme adı hatası tek başına usul sorunu doğurmuyor; Yargıtay kararın içeriğine bakarak gerçek iradeyi esas alıyor, bu yüzden salt yazım hatasına dayalı itirazlar sonuç vermez.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.