İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/3496 Karar: 2026/5666 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Yağma Suçu Kararı (E.2026/3496 K.2026/5666)

5. Ceza Dairesi 2026/3496 E. , 2026/5666 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuri

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/3496 E. , 2026/5666 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuri

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/3496 E. , 2026/5666 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2026 tarihli ve 2026/30 Esas, 2026/33 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Hakaret suçundan yargılanan sanık yönünden Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.

Hukuki İlke: Daire, suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve karşı mahkeme gerekçesine göre yetkili yeri belirler.

Uygulama Sonucu: Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; yetki Sivas'ta görülmüştür.

Dava Strateji Notu: Hakaret dosyalarında yetki, fiilin işlendiği (mağdurun bulunduğu/beyanın ulaştığı) yere göre belirleniyor; itirazı iddianamedeki somut anlatıma dayandırmak gerekir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla