Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3531 E. , 2026/5972 K. "İçtihat Metni" Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3531 E. , 2026/5972 K. "İçtihat Metni" Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2026 tarihli ve 2026/1 Esas, 2026/59 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından iki sanık hakkındaki davada Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış ve yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Daire, Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi esas alarak, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliğine göre Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik değerlendirmesini yerinde bulmamıştır.
Uygulama Sonucu: Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; dava dosyası bu mahkemeye iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Huzur ve sükunu bozma gibi telefonla/mesajla işlenebilen suçlarda mağdurun bulunduğu yer ile hareketin yapıldığı yer farklı olabilir. Müdafi, birden çok mahkeme arasında dava savrulmasını önlemek için yetki itirazını erken ve gerekçeli sunmalı; merci kararının kesinliğini bilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.