Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3562 E. , 2026/6011 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3562 E. , 2026/6011 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2025 tarihli ve 2025/610 Esas, 2025/601 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan sanık hakkındaki davada Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, iddianamedeki olay anlatımını değerlendirerek Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Uygulama Sonucu: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ; yargılama Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecektir.
Dava Strateji Notu: Aynı sanık ve mağdur çevresinde çıkan hakaret dosyalarında yetkinin farklı adliyeler arasında gidip gelmesi yargılamayı geciktirir. Müdafi açısından pratik çıkarım: yetki bakımından dosyaya suçun işlendiği yeri gösteren somut delil (mesaj, tanık, yer bildirimi) eklemek, uzun merci sürecini baştan önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.