KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/440 E., 2026/3089 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan iki sanık hakkındaki davada Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki iddianamedeki olay anlatımı ve suç niteliğine göre saptanır; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçe yerinde bulunmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki genellikle fiilin/aldatma eyleminin gerçekleştiği yere göre belirlendiğinden, itirazda mağdurun kandırıldığı ve zararın oluştuğu yer arasındaki fark açıkça ortaya konmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.