KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/428 E., 2026/2660 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
153 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından açılan davada Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğunda davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmayabilir; birleştirme zorunlu değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebini savunurken delil ortaklığının onaylı suret yoluyla giderilemeyeceğini göstermek gerekir; aksi halde Daire ayrı yürütmeyi tercih eder ve örgüt boyutuyla dolandırıcılık ayrı dosyalarda görülebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.