Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/4446 E. , 2026/5936 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/4446 E. , 2026/5936 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/582 Esas, 2025/280 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanıklar hakkında Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında yargı yeri; dosya içeriğine, sanıklara atılı suçun niteliğine, iddianamedeki olay anlatımına ve mahkemelerin gerekçelerine göre belirlenir. Yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının KALDIRILMASINA karar verilmiş; yargı yeri Kocaeli olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki itirazı, yargılamanın delillere/tanıklara yakın yerde görülmesi ve savunma erişimi açısından stratejiktir. Yetkisizlik kararının gerekçesi (suçun işlendiği yer, sanığın yakalandığı yer) somut biçimde kurulmalı; zayıf gerekçeli yetkisizlik Yargıtay'ca kaldırılıp süreç uzuyor.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.