KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/448 E., 2026/3053 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliği üzerine Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi Malatya Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş, ancak dosya Malatya yerine doğrudan Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığının Dairece çözülebilmesi için iki mahkeme arasında karşılıklı ve gerçek bir olumsuz uyuşmazlığın oluşması gerekir; son yetkisizlik kararının muhatabı mahkemeye gönderilmeden uyuşmazlık doğmuş sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığından dosya incelenmeksizin oy birliğiyle Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığının Yargıtaya taşınabilmesi için usuli sıra tamamlanmalı; eksik prosedürle yapılan başvuru esasa girilmeden iade edilir ve zaman kaybına yol açar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.