Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/448 E. , 2026/3053 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/448 E. , 2026/3053 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince Malatya Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliği üzerine Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi Malatya Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş, ancak dosya Malatya yerine doğrudan Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığının Dairece çözülebilmesi için iki mahkeme arasında karşılıklı ve gerçek bir olumsuz uyuşmazlığın oluşması gerekir; son yetkisizlik kararının muhatabı mahkemeye gönderilmeden uyuşmazlık doğmuş sayılmaz.
Uygulama Sonucu: Henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığından dosya incelenmeksizin oy birliğiyle Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığının Yargıtaya taşınabilmesi için usuli sıra tamamlanmalı; eksik prosedürle yapılan başvuru esasa girilmeden iade edilir ve zaman kaybına yol açar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.