Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/633 E. , 2026/4265 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/633 E. , 2026/4265 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/625 Esas sayılı davası ile Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/129 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2023/625 Esas, 2025/449 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi (2023/625 E.) ile Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi (2022/129 E.) davalarının birleştirilmesi konusunda olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğunu dikkate alarak davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Delillerin onaylı örneklerle her iki dosyaya taşınabildiği hallerde birleştirme zorunlu görülmez; müdafi, birleştirme talebini savunma lehineyse (çelişkili hükümlerin önlenmesi gibi) delil bağını somutlaştırarak, aleyhineyse ayrı yürütmenin yeterliliğini vurgulayarak yönlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.