Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/643 E. , 2026/2844 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/643 E. , 2026/2844 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/298 Esas, 2025/329 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme/yayma suçlarına ilişkin dosyada Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Merci tayininde, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkiyi kabul eden mahkemenin gerekçesi esas alınarak yetkili yer mahkemesi belirlenmektedir.
Uygulama Sonucu: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılarak dosya mahkemesine iade edilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kişisel veri ve dolandırıcılığın birlikte iddia edildiği dosyalarda yetkinin, mağdur ikameti değil eylemin/organizasyonun merkezine göre belirlenebildiği akılda tutulmalı; itiraz dilekçesi bu bağlantıyı vurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.