Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2026/7917 K.2026/8110

Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca 17.08.2026 tarihli ve E-35601974-104[104-0247-2026]-1938/43809 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2026 tarihli ve ND-2026/111911 sayılı

tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2026 tarihli ve ND-2026/.... sayılı dava nakli isteminin; "...

Valiliğinin tarihsiz ve E-29614752-640-245706 sayılı görüş yazısı ile; yapılan araştırma sonucunda söz konusu dava nakli talebine ilişkin olarak; olayın ehemmiyeti, kamu güvenliği açısından yargılama yapılmasında tehlike oluşturduğu, dava dosyasında adı geçen müşteki sanıkların adliyeye gelip gitmeleri sırasında bildirme kaçırılma veya kargaşa çıkması gibi olayların meydana gelme olasılığının yüksek olduğu, bunun ihtimal dahilinde olduğu,

olası olumsuz durumların emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirler ile önlenmesinin yetersiz kalacağı değerlendirilerek bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2026 tarihli ve B.M. 2026/571 sayılı mütalaası ile; ...'nin ölümü ile sonuçlanan 2026/77 esas sayılı dosya kapsamında tutuklu ve firari şahısların olduğu, bölge yapısı itibarıyla ... ilçesinde aşiret kültürünün yoğun bir şekilde yaşandığı, olaya karışan aileler arasında derin husumetin bulunduğu, aralarında aşiret kavgalarının devam ettiği, söz konusu ceza yargılamasının ...

Adliyesinde yapılması durumunda ciddi anlamda güvenlik sıkıntısı ve yeni hadiselerin meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, bu itibarla Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesiyle dava naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (4) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3. Adalet Bakanlığı ...Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4. Davanın nakli hususunda İlk Derece Mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı,

muhtemel olayları ... ilçe emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde ve tabii hakim ilkesi de gözetildiğinde 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı nazara alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/77 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR