Karar Özeti
Zimmet, rüşvet alma, rüşvet verme, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, memurun resmi belgede sahteciliği, özel evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, kara paranın aklanması, kara paranın aklanması ile ilgili konulardaki yükümlülüklere aykırı davranma, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle katılmak, yardım etmek ve 1918 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,…
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2009/10873 E. , 2010/6743 K.
"İçtihat Metni" Zimmet, rüşvet alma, rüşvet verme, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, memurun resmi belgede sahteciliği, özel evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, kara paranın aklanması, kara paranın aklanması ile ilgili konulardaki yükümlülüklere aykırı davranma, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle katılmak, yardım etmek ve 1918 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının tefrikine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün üzerlerine atılı suç işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle katılmak ve yardım etmek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ...'a atılı özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun memur olmayan kimsenin sahteciliği (765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi) suçundan mahkümiyetlerine ve bunlar dışında kalan suçların sanıklarının beraetlerine dair, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 2002/283 Esas, 2008/200 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar ... Gümrük Müsteşarlığı ve Maliye Bakanlığı ve ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilleri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında İzmir C.Başsavcılığının 23.03.2001 tarihli iddianamesiyle kara paranın aklanması (4208 sayılı Yasanın 7. maddesinde düzenlenen) ve 18.11.2002 ile 12.06.2002 günlü iddianameleriyle de sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin verilen beraet kararlarının da katılanlar vekillerince temyiz edilmesine karşın, Yargıtay C.Başsavcılığının 29/07/2009 tarihli tebliğnamesinde bu hususlarda görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sözü edilen noksanlığın ikmali ile iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Zimmet, rüşvet, sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, kara para aklama ve teşekkül oluşturma gibi çok sayıda suçtan çok sayıda sanık hakkındaki hükümler temyiz edilmiş; ancak bazı sanıklar yönünden beraat kararlarının katılan vekillerince temyizine karşın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde bu hususlarda görüş bildirilmemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için tebliğnamede, temyiz edilen tüm hükümler (özellikle katılanlarca temyiz edilen beraat kararları) yönünden görüş bildirilmesi gerekir; bu noksanlık giderilmeden esas incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Tevdi (tebliğnamedeki noksanlığın giderilip iade edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii).
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı/çok suçlu dosyalarda tebliğnamenin, katılanlarca temyiz edilen beraat hükümleri dahil tüm temyiz konularını kapsayıp kapsamadığını kontrol edin; eksik tebliğname esas incelemesini geciktirir, tamamlanması için dosya geri gider.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.