Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/798 E. , 2026/2460 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yarg
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/798 E. , 2026/2460 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/654 Esas, 2025/364 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek/yaymak suçlarından sanıklar hakkındaki davada Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriği, suçların niteliği, iddianame anlatımı ve Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine dayanarak yer yetkisini saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kişisel veri suçuyla bağlantılı dolandırıcılıkta yetki, ana suç bakımından belirlenip bağlantı kuralı ile tek yerde toplanabiliyor; bağlantılı suçlarda ayrı yerde yargılama talep edecekseniz bağlantının koptuğunu gerekçelendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.