Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/866 E. , 2026/2690 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesiyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/866 E. , 2026/2690 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesiyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/321 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık hakkında Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi ile Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, ön incelemeye tabi olmayan dosyada iddianamedeki olay anlatımı ile Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesini dikkate alarak yetkiyi belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmış, dosya iade edilmiştir (Erciş mahkemesi yetkilidir).
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesi yargılamayı geciktirir; savunma, dosyanın hangi mahkemede kalmasının delil ve tanıklara erişim bakımından müvekkil lehine olduğunu somut olarak gerekçelendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.