Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/940 E. , 2026/3376 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının gi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/940 E. , 2026/3376 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/134 Esas, 2025/216 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açılan davada Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında doğan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü istenmiştir.
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriğine, atılı suçların niteliğine, iddianamedeki olay anlatımına ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine dayanarak yetkili yargı yerini belirlemiş; dosyanın mahiyeti gereği ön inceleme denetimine tabi olmadığını saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Terör ve bağlantılı ekonomik suçların bir arada bulunduğu dosyalarda yetki, iddianamedeki olay anlatımına göre belirlendiğinden; müdafi, yetki itirazını iddianamenin anlatım biçimini esas alarak ve mümkün olan en erken aşamada ileri sürmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.