Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16564 K.2010/2377

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tahsili ve ecirimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Milli Savunma Bakanlığının 15.06.2009 günlü yazısında; dava konusu taşınmazın Askeri Güvenlik Bölgesi dışında olduğu, taşınmazla ilgili belediyece imar planına uygun parselasyon yapılması halinde davacı adına oluşacak imar parsellerine konut yapılmasında sakınca bulunmadığı belirtilmektedir. Ancak taşınmazın diğer paydaşının açtığı Siirt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/509 Esas sayılı dosyasında bulunan K.K.K Siirt 3. Komando Tugay Komutanlığının 23.07.2007 günlü yazısında ise; dava konusu taşınmazın 1. derece askeri güvenlik alanında kaldığı, taşınmazın akaryakıt ve mühimmat depolarına yakınlığı gözetilerek etkili bir çevre korumasının temini amacıyla süreklilik arzedecek şekilde yapılaşma yasağının devam ettiği belirtilmektedir.

Diğer paydaşın açtığı aynı dosyada bulunan Siirt Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü'nün 5.6.2007 günlü yazısında da; dava konusu taşınmazın imar planında konut alanı olarak düzenlendiğini, ancak Siirt Jandarma Bölge Komutanlığı'nın 24.08.1994 gün ve 29440 sayılı “askeri güvenlik bölgesi sınırları içerisinde kaldığından bahisle inşaat ruhsatı verilmemesi” yönündeki yazısı nedeniyle taşınmaza inşaat izni verilemediği belirtilmektedir.

Bu nedenlerle;

1-Dava konusu taşınmazın askeri güvenlik sahası içerisinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa hangi derece güvenlik sahasında kaldığı, yapılaşma yasağının devam edip etmediği hususları davalı idareden sorularak,

2-Dava konusu taşınmaza inşaat izni verilip verilmediği, verilemiyorsa niçin verilmediği hususları Siirt Belediye Başkanlığından sorularak,