Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19291 K.2010/4435

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar Sinan, Bilgin ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalılardan ...'nin pazarlık görüşmelerine katıldığı ve idarenin teklifini kabul etmemesi sebebiyle anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği, dolayısıyla pazarlıkla satın alma teşebbüsünün sonuçsuz kaldığı gözetilerek, bu davalı yönünden işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.