Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20877 K.2010/5315

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu iptal ve tescil, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil davasının reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hazine vekilinin aşağıda yazılı hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Birleştirilen davanın davacısı tarafından ödenen başvuru harcı ile vekalet harcının yargılama masraflarına dahil olmadığı gözetilmeden, bu masrafların Hazineden tahsili ile birleştirilen davanın davacılarına ödenmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "birleştirilen 2008/780 Esas sayılı davası açısından" paragrafı ile başlayan 4. bendin karardan tümüyle çıkartılmasına,

...