Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/8306 K.2010/1995

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ASKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise, hakdüşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların hissedar olduğu Yakacık köyü kadastral 952 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli Tekstilciler Küçük Sanayi Sitesi Uygulama İmar Planı ve bu planın uygulaması olan, 84199 numaralı parselasyon planı ile düzenlemeye alınarak, imarın 60070 ada 1 parseli olarak tapuya tescilinin sağlandığı ve söz konusu imar parselinin 1/1000’lik planda ASKİ isale hattı kullanımına ayrıldığı gibi, üzerinden de fiilen Ankara şehrine içme suyu sağlayan Çamlıdere ve Kurtboğazı isale hatlarının geçtiği, söz konusu isale hatlarının DSİ Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilmiş olmasına rağmen, 1993 yılında yapılan bir protokol ile bakım, onarım ve sorumluğunun ASKİ Genel Müdürlüğüne devredildiği anlaşılmıştır. Bu durumda;

1-İnşaatı ve kamulaştırması DSİ Genel Müdürlüğü tarafından tamamlanmakla beraber, 1993 yılında yapılan protokol ile işletmesi ASKİ Genel Müdürlüğüne devredilen isale hatlarının geçtiği taşınmaz ile ilgili olark açılan davada, DSİ. Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilip, ASKİ aleyhine açılan davada ise, işin esasına girilip, talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu edilen taşınmazın geldisi olan kadastral 952 parsel sayılı taşınmazda, DSİ. Genel Müdürlüğü tarafından, Çamlıdere ve Kurtboğazı isale hatlarının yapımı nedeniyle 1970 yılından itibaren değişik tarihlerde yapılan kamulaştırmalarla irtifak hakları tesis edildiği, ancak.

06.06.2003 tarihinde tapuya tescili sağlanan imar uygulaması ile davacıların kadastral 952 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin imar planında, tümü ile ASKİ isale hattı kullanımına ayrılan 30070 ada 1 parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı ve dava konusu parsele taşınan hisselerinin imar uygulaması nedeni ile kullanılamaz hale geldiği,

bu durumda da taşınmaza ilk olarak imar uygulamasının tapuya tescil tarihi olan 06.06.2003 tarihinde el atıldığı kabul edilip, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından daha önce tesis edilen irtifakların, taşınmazın tamamında bir değer kaybı yaratacağı ve hükmedilecek bedelden indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle, fiili el koyma tarihi itibariyle Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki hakdüşürücü sürenin dolduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,