Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12613 K.2010/20683

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacı tarafından dava, doğru hasım olan İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliğine yöneltilip, duruşmalara da bu idarenin vekili katıldığı halde, mahkemenin gerekçeli kararının davalı ismini gösterir bölümüne İl Milli Eğitim Müdürlüğüne izafeten ... yazılması,

2-Mahkemenin gerekçeli kararında dava tarihinin (01.08.2007) yerine (01.08.2008) yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın davalı ismini gösterir bölümünden (İl Milli Eğitim Müdürlüğüne izafeten) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten) kelimelerinin yazılmasına,

B-Gerekçeli karardaki dava tarihini gösterir kısımdan (01.08.2008) tarihinin çıkartılarak yerine (01.08.2007) tarihinin yazılmasına,