Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12625 K.2010/17106

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Davacıya ait taşınmazlar imar uygulaması sonucu başka parsellere revizyon görmüş, aynı şekilde davacının maliki olduğu eski parseller üzerindeki muhtesatlar, davacının da pay verildiği üçüncü şahıslara da ait parseller üzerinde bırakılmıştır. Söz konusu muhtesatlara davalı idare tarafından el atma söz konusu olmadığından 3194 sayılı Kanunun 18/10 maddesindeki "Bu maddede belirtilen kamu hizmetlerine ayrılan yerlere rastlayan yapılar Belediye veya Valilikçe kamulaştırılmadıkça yıktırılamaz" hükmü uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabülüne dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.