Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/13184 K.2010/20644

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükümde tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde, karara ekli Fen Bilirkişisi raporunun infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.

Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; Davacı tarafından 15.12.1999 tarihinde Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde, davalı idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı, 28.12.2001 tarihinde davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı idare vekilinin temyiz ve karar düzeltme istemleri Dairemizce görüşüldükten sonra 23.12.2002 tarihinde kesinleştiği, sözü edilen kararda, bedeline hükmedilen ve Fenni Bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili raporda 208,03 m2’lik bölümünün yol olarak terkinine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kadastro Müdürlüğünün 07.11.2008 tarihli yazısına göre “Bilirkişi krokisinde dava konusu parselin köşe noktalarına ait koordinatların değerlerinin kadastral paftasına ve teknik evraklarına uygun olmadığı tesbit edilmiştir. Mahkeme kararının teknik olarak doğru bir şekilde uygulanabilmesi için bilirkişi krokisinin tescile esas olacak şekilde düzeltilmesi konusunda mahkemeden tavzih kararı alınması” gerektiği bildirilmiş, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı idare vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

H.U.M.K.’nun 455. maddesindeki “Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref’ini isteyebilir.” hükmü gözetildiğinde, Fen Bilirkişi raporunda parselin köşe noktalarına ait koordinat değerlerinin kadastro paftasına ve teknik evraka uygun olmaması bu nitelikte olup, hükmün tavzihi gerekir.