Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14047 K.2010/21900

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalının pasif husumet ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davanın ... Elektrik Dağıtım A.Ş aleyhine açılması gerekirken, ... Elektrik Dağıtım A.Ş Malatya İl Müdürlüğü aleyhine açılması temsilcide yanılma niteliğinde olup, dava dilekçesi de ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ne tebliğ edilmiş ve dosyada mevcut vekaletnameye göre de bu idare vekilince davaya cevap verilmiş olduğu gözetilerek, ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.