Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14367 K.2010/21926

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili ile yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili ile yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; idare tarafından 41 parsel numarası verilerek zilyetlik tutanağı ile ... adına tespit edilen 1.679,20 m²'lik taşınmazın 648,14 m² sinin yol olarak kamulaştırılmasına karar verildiği ve bedelinin tespiti ile tescili için dava açıldığı, fen bilirkişisi raporu ve getirtilen kadastro tutanaklarına göre; 2006 yılında yapılan kadastro çalışması sonucu kamulaştırılması yapılan alanın bir kısmının 104 ada 6 parsel numarası ile ... mirasçıları adına; bir kısmının da 104 ada 7 parsel numarası ile ... mirasçıları adına tespit gördüğü ve kadastro tutanaklarının 03.03.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... mirasçıları olan 104 ada 7 parsel maliklerinin de davaya dahil edilerek kamulaştırılan kısmın 104 ada 6 ve 7 parsellerde ne kadar yer kapladığı ayrı ayrı tespit edilip infaza elverişli şekilde fen bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.