Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14445 K.2010/19477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.05.2010 gün ve 2010/3709 Esas - 2010/7576 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararda gösterilen gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK. 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Yapılan incelemede; gerekçeli kararın başlığında davacılar ... ve ...’ün adlarının yazılmadığı anlaşılmıştır. Yerel mahkeme hükmünün bu nedenle de düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltilerek onama nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla; davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.05.2010 gün 2010/3709-7576 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Gerekçeli kararın başlığında davacılar ... ve ...’ün adların yazılmaması,

2-Dava konusu taşınmaza kısmen yol ve kısmen patlayıcı madde depolama alanı olarak el atıldığından, patlayıcı madde depolama alanı olarak el atılan bölümün tapusunun iptali ve idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

A) Gerekçeli kararın (Davacı) kısmına (..., ...) kelimelerinin eklenmesine,

B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesindeki (TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişi ...’a ait 16.01.2010 tarihli rapor ve ekindeki krokide A harfi ile gösterilen 3396 m²’lik yerde davacıların payları oranında tapusunun iptali ile TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) B harfi ile gösterilen 32.604 m²’lik yerde davacıların payları oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,