Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14593 K.2011/963

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünde, maddi hata sonucu, dava konusu taşınmazın ada numarasının 19966 yerine 199966 olarak yazılması,

2-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın davalılara tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında doğru miktarlarda dağıtılmasına rağmen, pay oranlarının yanlış gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (199966) rakamlarının çıkartılarak, yerine (19966) rakamlarının yazılmasına,

B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelen, davalılara kamulaştırma bedelinin dağıtılmasına ilişkin bentlerdeki (1/3 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,