Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/15464 K.2011/2180

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine hükmedilen nisbi vekalet ücretinin eksik hesaplanması,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu hüküm fıkrasının dördüncü bendinde belirtildiği halde yargılama giderleri hesaplanırken peşin harcında hesaplamada dikkate alınması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Vekalet ücretine ilişkin beşinci bendindeki (365,78) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.065,78) rakamının yazılmasına,

b-Harca ilişkin dördüncü bendindeki (428,35) rakamının ve yargılama giderlerine ilişkin altıncı bendindeki (71.08) rakamlarının çıkartılmasına, sırası ile yerlerine (445,50) ve (68.85) rakamlarının yazılmasına,