KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/15623 E., 2011/3409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte maliklerinin edinme sebebi ile edinme tarihlerini açıkça gösterir şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
2-Dava konusu yere ait özel parselasyon planı veya fiili kullanım haritası gibi benzeri belgelerin taraflardan istenilmesinden,
3-Islah harcının alınıp alınmadığının araştırılması alınmışsa, buna ilişkin makbuz suretinin dosyaya konulmasından,
4-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/15623, K. 2011/3409, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama